语法盐

语法盐（英语：syntactic salt）是指在计算机语言设计中，不容易产生不良代码的特性。语法盐就像一个程序员必须跳过的圈，来证明他们知道将会发生什么，而不是只表达一个程序行为。

中文名： 语法盐 外文名： syntactic salt

存在 ： 计算机语言设计 特性 ：不容易产生不良代码的

简介

语法盐可以为容易犯的语法错误加上的额外语法限制，比如类型检查。再比如，有人建议在用end if,，end while等代替统一的end。当然，你要是非常仔细、小心，这些语法盐可能就是多余的，但谁敢夸这个口呢？

具体内容

在Java中，在没有额外的语言明确地说明意图的情形下，Java不允许将一个声明为float类型的变量赋值给一个声明为int类型的变量，但是C和C++会自动把float类型的变量缩短并赋值给int类型的变量。

在C#中，若隐藏一个继承类别的成员，需加上new关键字来说明是有意隐藏此成员，否则会产生一个警告。C语言或C++语言中Switch指令的case中若不加break也不会有错误讯息，因此有潜在错误的可能，C#在switch中未空白的case标记内，若没有goto、return、throw指令，就一定要加break指令（若要像C语言或C++语言一様，一个case后要执行另一个case指令，要加上goto并标示要跳转的标记）。

语法盐有可能会违背它的初衷，使得代码可读性下降或损害代码质量。在极端条件下，真正有用的代码可能要比为了满足语法盐要求而加的代码还要短。另外一种代替语法盐的方式是在代码非常有可能出错的时候，让编译器产生警告——这也是现代C和C++编译器常见的功能。

批评者开玩笑说：喜欢语法盐的同志们，一定都是受虐狂——自己没事找事给自己下套玩 。

语法糖

语法糖（Syntactic sugar），也译为糖衣语法，是由英国计算机科学家彼得·约翰·兰达（Peter J. Landin）发明的一个术语，指计算机语言中添加的某种语法，这种语法对语言的功能并没有影响，但是更方便程序员使用。通常来说使用语法糖能够增加程序的可读性，从而减少程序代码出错的机会。

中文名 ： 语法糖 外文名 Syntactic sugar 也译 糖衣语法

发明 ： 彼得·约翰·兰达

举例说明

举个例子：在C语言里用a[i]表示*(a+i),用a[i][j]表示*(*(a+i)+j)[1] ，由此可见语法糖不是“现代语言”独有，这种写法简洁明了，容易被人理解。

基本解释

实际上从面向过程到面向对象也是一种语法糖，C语言可以通过它的指针、类型转换，结构体实现面向对象的编程风格，但是C++更进一步的推广了这种风格，更加易用，不过到了C#把OO的风格发挥得淋漓尽致。OO的编程风格对于面向过程来说是不是一种语法糖呢？如果生硬地照此理解，只有计算机硬件指令才不算语法糖，而其他一切利用编译器、汇编器将代码抽象，和自然语言更相近的手段都算语法糖。

学习语法糖的意义

很多很多编程思想，编程理论层出不穷，当然，对于学习来说我们是要抓住技术的核心，但对于工程来说如何提高工程质量，如何提高工程效率也是我们要关注的，既然这些语法糖能辅助我们以更好的方式编写代码为什么要“抵制“呢?

语法糖和其他编程思想一样重要，什么duck type，人本接口，最小接口，约定优于配置，广义来讲都是一些思想上的“语法糖“。

不过也并不是没有反对的声音，这其中就有图灵奖的第一个获得者: Alan Perlis。.net从2.0到3.0到3.5底层CLR并没有做更新，没有添加任何新的IL指令，所以C#从2.0到3.0中所有的特性都是语法糖，就算从1.0到2.0，也只有一个泛型不是语法糖，其余的新特性也都是如此，但是每一次C#发布新特性的时候我们不得不为之而鼓舞，为之而喝彩。新的语法可以酿造更好的编程风格，一些难以实现的方面也轻而易举了。

需要声明的是“语法糖”这个词绝非贬义词，它可以给我们带来方便，是一种便捷的写法，编译器会帮我们做转换；而且可以提高开发编码的效率，在性能上也不会带来损失。